No tiene sentido que lo haya derribado otro avion puesto que solo rusos y ukranianos tienen cazas y no me creo que puedan hacer esa cagada.
Pinta, como dice Crash, que ha sido con algo gordo. Descarto a los rusos (no tiene sentido ninguno para mi). De los ukranianos solo me cuadra en el caso de disparasen a un posible avion ruso volando en su territorio. Pero son una fuerza militar entrenada en el control de su espacio aereo y antes de eso tendrian que descartar todos los vuelos civiles por la zona (imposible no es y no seria la primera vez) y luego estan los rebeldes que ya declararon tener equipo/s buk capturado/s en su poder. La falta de entrenamiento y conocimento de la situacion de vuelos, sin radares de largo alcance...es posible y por logica deberia ser lo mas probable.

Pues no, parece que cayó en un par de pedazos más bien intactos. Por eso me parece a mí que sufrió daños en las superficies de vuelo por el escopetazo de la carga del misil, y al perder el control las cargas aerodinámicas lo partirian. Supongo que eso quedaría registrado en las cajas negras. Lo que se podría ver es si hay daños en una superficie grande del fuselaje del avión, como correspondería a un SA 11 o sólo en las superficies de cola o en las alas, cerca de los motores, debido a un misil aire-aire infrarrojo.

Si ni me equivoco, salvo que ese avión lo haya derribado otro, no hay misil de guía final IR lanzado desde tierra que alcance esa cota. La guía final es por radar desde tierra (estilo misil semiactivo) dependiendo del misil y su versión, impactará en unas zonas determinadas.  Al menos eso para con los Buk.

Es más, si fuera un misil IR hubiera dañado un motor y al avión le habría dado tiempo a al menos intentar algo. Si ha caído tan rápido ha debido ser un pepinazo con algo gordo (ni siquiera un misil aéreo)

Aunque dicen que esto podrían ser daños de metralla en todo el cockpit:

Las cabezas de guerra de los misiles suelen estar compuestas por un explosivo rodeado por un "anillo" de fragmentos metálicos destinados a hacer el efecto de metralla y eso tiene toda la pinta de ser eso, lo que parece confirmar el misil.

Camarada Barripower, le recuerdo que tiene una bonita lectura para relajarse estas vacaciones 
Aunque total, con esto del BOS ya habrá caducado antes de salir 

Pues no, parece que cayó en un par de pedazos más bien intactos. Por eso me parece a mí que sufrió daños en las superficies de vuelo por el escopetazo de la carga del misil, y al perder el control las cargas aerodinámicas lo partirian. Supongo que eso quedaría registrado en las cajas negras. Lo que se podría ver es si hay daños en una superficie grande del fuselaje del avión, como correspondería a un SA 11 o sólo en las superficies de cola o en las alas, cerca de los motores, debido a un misil aire-aire infrarrojo.


http://charly015.blogspot.com.es/2014/07/sobre-el-derribo-del-avion-malasio-la.html

Aunque dicen que esto podrían ser daños de metralla en todo el cockpit:

Yo veo solo dos posibilidades:
Los rebeldes tirando un avion que pensaban era ucraniano. Seguramente por falta de experiencia con el sistema.
Los ucranianos tirando un avion que pensaban que era Ruso. Esto suena mas raro puesto que deben tener experiencia y un avion de linea es facilmente reconocible. Pero como puso Ciber ya habia ocurrido en el pasado y no seria tan raro.

Las cajas negras tampoco van a decir mucho no? El avion volando en parametros y pum! No tiene sistema de deteccion ni nada parecido asi que no se si podria dar mucho informacion.

Hombre, a lo mejor por la cantidad de sistemas dañados se podría extrapolar el tamaño de la cabeza de combate y así determinar el tipo de misil que alcanzó al avión. Por decir algo. Pero viendo que las cajas negras van a terminar en manos británicas, no espero que nadie se desvíe de la verdad oficial ya proclamada a los cuatro vientos, que fué Putin desde su despacho del Kremlin con el mando de la Wii quien guió al misil. Ni siquira es comisión "independiente" de la ONU que ha aparecido por arte de magia.